Блог Артёма Сапегина » Вопросы

Два способа отбора фотографий

Артём Сапегин — Wed, 14 Sep 2011 11:36:00 +0000

Есть два подхода к отбору фотографий: выбор хороших кадров и удаление плохих.

Я всегда пользовался первым. Используя флаги в Лайтруме, я постепенно сокращаю отбор до минимума, и дальше работаю только с этими кадрами. Фотографии, оставшиеся за бортом, просто перестают для меня существовать.

Второй же способ кажется мне антипродуктивным (слишком много внимания тому, что и так не будет видно), но, похоже, и у него есть свои поклонники.

А вы какой способ предпочитаете?

Сервис для хранения фотографий

Артём Сапегин — Mon, 19 Apr 2010 10:27:22 +0000

Посоветуйте удобный сайт, куда можно выложить пачку семейных фотографий в большом разрешении так, чтобы их могли посмотреть и скачать понравившиеся. Массовая загрузка в каком-нибудь виде крайне желательна.

Фотоштуковина: ответ

Артём Сапегин — Fri, 05 Mar 2010 10:12:12 +0000

В прошлую пятницу я показывал вам фотоштуковину (ЖЖ) и спрашивал, что это такое. Рад, что большинство ответили правильно: это грузик для просушки плёнки, чтобы не скручивалась. Вот так красиво делали простые вещи во времена моего прадеда (который и пользовался этим приспособлением). Но три варианта мне понравились: мини-штатив, магниевая вспышка и устройство для снижения шевелёнки. Совершенно не ясно, как работает, но фантазии авторов могу только позавидовать. Ещё несколько человек предположили, что это груз для штатива, чтобы его не качало ветром, но тут, полагаю, виноват непонятный масштаб фотографии. И был вариант, что это штука, чтобы отмерять порошок для магниевых вспышек.

P. S. Комментарии к исходной записи теперь открыты.

Загадачная фотоштуковина

Артём Сапегин — Fri, 19 Feb 2010 07:55:31 +0000

Недавно мне досталась вот такая замечательноая фотоштуковина. Сам я не сразу догадался, что это такое.

А вы знаете, для чего она? Размера штука небольшого. (~~Ответы пока скрываю~~.)

Дополнение. А вот и отгадка.

Нужен ли фотоблог?

Артём Сапегин — Mon, 01 Feb 2010 13:01:48 +0000

Мне тут говорят, что у меня обязательно должен быть фотоблог (именно фотоблог, а не блог с фотографиями). Вот и пытаюсь понять, насколько это будет востребовано.

Вопрос к вам, наверное, такой. Много ли тут людей, кому интересны в этом блоге только фотографии, а то, что я пишу, совсем не интересно ~~и приходится остервенело крутить колесо мышки~~?

Дополнение. Судя по комментариям, все, кому что-то не нравится, уже отписались. Стоит так же уточнить, что это, конечно, никак бы не затронуло этот блог; а было бы лишь дополнением. Но мои сомнения о необходимости фотоблога оправдались. Спасибо за мнения!

Спросите меня

Артём Сапегин — Fri, 29 Jan 2010 07:43:14 +0000

По случаю пятницы поддался массовому помешательству и завёл страничку анонимных вопросов на Formspring.me.

Задавайте вопросы. Всё, о чём давно хотели узнать, но боялись спросить.

Идеальный сайт для фотографа

Артём Сапегин — Wed, 20 Jan 2010 08:45:15 +0000

Несколько вопросов к фотографам и фотолюбителям, имеющим или желающим сайт или фотоблог.

1. Каким вы видите идеальный сайт фотографа с точки зрения владельца, т. е., собственно, фотографа? Интересуют не только функции, но и свойства. Например, «интерфейс, понятный блондинке».

2. Если уже работали с каким-нибудь движком или сервисом — расскажите, что понравилось, а что нет.

Вопросы про Лайтрум

Артём Сапегин — Tue, 27 Oct 2009 09:31:39 +0000

Вопрос к тем, кто держит PSD-файлы в Лайтруме, т. е. или сразу передаёт их в Фотошоп, или экспортирует, а потом засасывает обратно в Лайтрум.

У меня давно уже есть желание отказаться от Бриджа и вести всю работу в Лайтруме. Но пока не ясны некоторые моменты: после передачи файла в Фотошоп, он попадает потом в ту же папку, что и оригинал, но с дурацкой подписью Edit. Второй способ эту проблему решает, но как-то это не сильно лучше Бриджа.

Как у вас это всё организовано? Как не путать исходники и обработанные файлы, чтобы при этом PSD и равы, не требующие доводки в фотошопе, были в одном месте, а равы сконвертированные в PSD потом не мешались. Я примерно всё представляю, но ~~шо конкретно~~ хотелось бы послушать, как всё устроено у тех, кто уже так делает.

P. S. А ещё у меня какая-то фигня выходит при попытке сделать подпись в LR3 Beta: всё не того размера, не в том месте и часть текста не влезает. Кто-нибудь уже пробовал эту штуку?

Какого размера должны быть фотографии в блоге?

Артём Сапегин — Fri, 16 Oct 2009 07:24:06 +0000

В последние годы ширина фотографий в моём блоге примерно совпадала с текущим годом. В 2007 году я стал делать картинки шириной 700 пикселей (до этого с 2005 года было 600 пикселей), в 2008 — по 800 пикселей. Наверное, настала пора вновь увеличить размер фотографий.

А потому небольшой опрос. Какой размер фотографий (имеется ввиду ширина горизонтальных изображений) вы считаете оптимальный для блога, основной содержание которого именно фотографии?

1. Миниатюры.
2. 500 пикселей.
3. 600 пикселей.
4. 700 пикселей.
5. 800 пикселей.
6. 900 пикселей.
7. 1000 пикселей.
8. Больше 1000 пикселей.

Мне главным образом интересны пункты 5—8, но для полноты картины интересно ваше мнение в общем.

Вопрос про форумы

Артём Сапегин — Fri, 09 Oct 2009 08:24:23 +0000

А есть у нас приличные форумы / сообщества в ЖЖ / сообщества на Я.ру, где люди просто спокойно говорят о фотографии (в том числе пейзажной)? Так чтобы и пользователей было не миллион (но и не 10), и было поменьше троллей ~~ботов и пидарасов~~.

Размечтался, да?

P. S. Спасибо всем за ссылки про небо. Теперь я знаю 10 способов затемнить его (иииха!). Думаю, стоит объединить их на одной страничке и заодно выбрать для себя подходящие.