Удивительно, но иногда неплохую фотографию можно сделать вообще не выходя из дома. Нужно просто выйти с камерой на балкон в правильное время.
Покажете свои балконографии?
Домбай, июль 2009 г.
Мои фотографии, О фотографии, Фотомысли
10 августа 2009 г., 10:22
Многие считают, что обработка цифровых фотографий — зло. Однако мало кто видел на самом деле не обработанную фотографию. Съёмка в джипег — это ведь тоже обработка, но фиксированная и сделанная процессором камеры лишь с небольшим (и довольно слепым) влиянием пользователя. Если бы в камерах не делалось совсем никакой обработки, то их производители давно бы разорились — такой отстой просто никому не был бы нужен.
Комментарии 10
Lightroom, Photoshop, О фотографии, Фотомысли
6 августа 2009 г., 11:53
Чем больше снимаю, тем больше понимаю, что композиция — это вовсе не знание и применение «законов» и «правил» композиции, а результат многолетней тренировки глаз (сумма всего визуального опыта —когда-либо снятое и виденное). Верно говорил Анри Картье-Брессон: «Думать следует до и после съёмки, никогда во время её».
Конечно, знать «законы» композиции полезно и необходимо. Полезно даже Лапина прочитать один раз. Но сами по себе они не наделены Волшебной Силой и не могут быть заменой глазам фотографа.
31 июля 2009 г., 10:57
Я давно понял, что точное кадрирование при съёмке даёт гораздо лучшие результаты, чем последующее кадрирование в редакторе, но как-то не задумывался почему. Вот, наверное, основная причина:
Невозможность увидеть конечную композицию в видоискателе не позволяет выбрать наилучший ракурс.
P. S. Я вовсе не имею ввиду, что кадрировать нельзя вообще никогда; а лишь то, что снимать с установкой «потом в фотошопе откадрирую» непродуктивно.
2 июля 2009 г., 13:35
Посетил вчера семинар Александра Онищенко ![[info]](http://birdwatcher.ru/i/lj_userinfo.gif){kind=small}
awo_onyshchenko «Съёмка и обработка пейзажа» в Фотопроекте.
С большинством обсуждаемых вопросов я уже был знаком и многое давно использую, но хотелось какого-то общеглобального понимания и раскладывания по полкам. У автора оно явно есть; кое-что и у меня в голове (надеюсь) отложилось.
15 июня 2009 г., 11:45
Глядя на работы, присланные на конкурс рав-конвертации в сообществе 
fotoforge (кстати, работы принимаются сегодня до 9 часов вечера), в очередной раз удивляюсь, насколько скучна проявка (да и обработка тоже) у большинства фотографов и пользователей фотоаппаратов. И это при наличии исходника отличного качества.
Большинство вариантов просто не интересны, многие даже хуже оригинала. Интересные попадаются примерно по полторы штуки на страницу — довольно грустная статистика.
P. S. Мой вариант.
О фотографии, Фотомысли, Фотоссылки
28 мая 2009 г., 12:57
В интернетах существует множество статей, рассказывающих, как сделать выбор между этими двумя форматами (Яндекс говорит о 800 000 страниц). Одни статьи рассказывают новичкам о преимуществах рава (и это хорошо), другие призывают выбирать наиболее подходящий формат для каждой съёмки (а это уже не очень). И вот почему.
Часто люди хотят иметь выбор там где на самом деле он им не так уж и нужен. Выбор между RAW и JPEG — один из таких случаев. Я в самом начале сделал для себя выбор — снимать в рав всегда и не морочить себе голову выбором во время съёмки.
О достоинствах формата RAW написано уже немало и довольно хорошо, а вот недостатки принято сильно завышать. О них-то мы и поговорим.
Традиционно недостатками равов принято считать следующие:
— Большой объём файлов.
— Сложность проявки.
— Необходимость проявки как таковой.
— Сложность просмотра фотографий и необходимость установки специальных программ.
— Закрытость и непостоянность формата.
Теперь рассмотрим их чуть подробнее, чтобы лучше убедиться в их несостоятельности.
21 мая 2009 г., 13:19
Кстати, почему нельзя сказать «лучше» или «хуже», и почему нельзя выйти на прямую оценку произведения?
Потому что самая правильная и единственно правильная оценка — мне нравится или мне не нравится.Какие всё-таки критерии оценки изображения имеются?
Никаких других критериев не может быть, потому что каждый раз это личностная оценка.Беседа с Александром Слюсаревым, Москва, 6 сентября 2007 г.
Решительно согласен. За последний год мои комментарии к чужим фотографиям редко отличаются от «классно», «клёво», «круто», «нравится», «красиво» и тому подобного. Всё это разные степени «нравится». По-другому и быть не может. Бывает, видишь, как можно сделать уже нравящуюся фотографию ещё лучше. На свой вкус, конечно. И пишешь автору об этом. Писать о том, что фотография тебе не нравится, нет никакого смысла.
Но почти никогда нельзя ответить на вопрос «почему». Почему нравится или (тем более) не нравится какая-то фотография. Нравится, потому что нравится. И нечего тут добавить больше.
О фотографии, Фотомысли, Фотоссылки
21 апреля 2009 г., 13:59
Обнаружил замечательное применение для 40-дюймового телевизора — проверять, выдержит ли фотография печать большим форматом. Получаем фотографию примерно 100?60 см в аккуратной чёрной рамке, причём сразу и бесплатно. Понятно, что качество совсем не то, что при настоящей печати (и цвет аддитивный, да), но как изменится композиция после увеличения, в общем-то, понятно.
Что фотографии гостям показывать намного удобнее, чем на 19-дюймовом мониторе в углу комнаты, и так понятно. Хотя я ещё не успел попробовать.
6 марта 2009 г., 14:22
Попробую ответить на вопрос, заданный в комментариях к предыдущему посту. Не раз об этом задумывался, но к окончательному (надеюсь) пониманию пришёл только сейчас.
11 февраля 2009 г., 14:39