Блог Артёма Сапегина

Сколько мухоморов вы видите на фотографии? (По клику — побольше.)

Canon EOS 5D, Canon EF 17-40 f/4L USM @ 17 мм, f/11, 1/50 с, 1250 ISO, Сентябрь 2010 г.

Прямо сейчас в Твиттере и странице на Фейсбуке «Пейзажистов России» публикуются ссылки на подборки лучших фотографий разных фотографов. Заходите.

P. S. А ещё у нас есть сообщество в ЖЖ: landscapists.

Я подумал, что полезно будет дублировать новые рецензии на книги в блоге. Надеюсь, вам будет интересно.

	Lance Keimig «Night Photography: Finding your way in the dark» (2010) Это отличная книга, если ночная съёмка для вас — новая область. Книга охватывает как цифровую фотографию, так и плёночную. Содержит множество ценных советов и очень интересную главу об истории ночной фотографии. Моя оценка: 4½ кусочка сыра из 5
	David duChemin «Vision & Voice: Refining Your Vision in Adobe Photoshop Lightroom» (2010) От других книг о Лайтруме и обработке фотографий эту книгу отличает то, что она пытается ответить на вопрос «почему?», а не «как?». Она рассказывает не о том, как сделать фотографию лучше, а как обработать её так, чтобы она была максимально похожа на изображение в вашей голове. В начале книги дано краткое описание инструментов Лайтрума. А вот дальше начинается главное: примеры проявки фотографий. В начале каждого примера автор рассказывает о целях обработки данной фотографии, а потом постепенно приводит фотографию к нужному виду. Моя оценка: 5 кусочков сыра из 5
	Nat Coalson «Lightroom 3: Streamlining Your Digital Photography Process» (2010) Если вы думаете, что хорошо знаете Лайтрум, то ошибаетесь; и эта книга объяснит вам почему. Моя оценка: 4 кусочка сыра из 5

Смотрите остальные рецензии.

WTD 1076 © 2010 Aaron Johnson

Canon EOS 5D Mark II, , f/11, 1/125 с, 100 ISO, Июль 2009 г.
© Henri Cartier-Bresson

Некто выложил в группу deleteme на Фликре известную фотографию Анри Картье-Брессона без указания авторства. Через некоторое время фотография была удалена из-за того, что пользователи сочли её не интересной и технически несовершенной. Их комментарии стоит прочитать.

Меня до сих пор трясёт от смеха и до сих пор не могу поверить в то, что видел своими глазами.

Критика — это когда критик объясняет автору, как сделал бы он. Если бы умел.

Карел Чапек

Я всё больше прихожу к мнению, что объективной критики не существует. Существуют личные мнения разных людей. Мнения интересных людей интересны и зачастую полезны. Мнения неинтересных людей, очевидно, не интересны вне зависимости от количества прочитанных ими книг о «законах» композиции.

То, что принято называть критикой, на самом деле следует рассматривать как предложение подумать, а не как руководство к действию. «Попробуй», «я бы сделал», «мне кажется» и т. п. Вдруг автор действительно не заметил что-то, что сделает просто хорошую фотографию шедевром. У взрослых фотографов это обычно не так: всё, что сделано, было сделано специально.

Важно ещё и то, что далеко не всегда можно визуализировать предложение. Например, другое кадрирование проверить обычно можно; а вот другой ракурс уже сложнее. А без возможности увидеть результат, нельзя быть уверенным, что предложение действительно улучшит фотографию. Даже для самого предлагающего.

Мне всегда интересно заглянуть другим фотографам в голову. Попытаться понять, почему они делают то, что делают, именно так, а не по-другому. Я даже немного верю, что это поможет мне ответить на те же вопросы относительно собственных фотографий.

Дэвид Душемин (один из моих любимых современных авторов, пишущих о фотографии, — я уже пару раз упоминал его книги) в серии маленьких электронных книг The Print & The Process предлагает нам именно это.

Читать дальше…

Оказывается, даже в самых дурацких книгах можно найти что-то полезное. Скачал с сайта This Week in Photo электронную книгу «10 TWiP Photo Tips» (по принципу раз дают, значит надо брать, а там разберёмся нужно или нет). Советы в книге для совсем начинающих владельцев фотокамер, что не удивительно; однако самый первый совет оказался для меня очень ценным.

Выяснилось, что я неправильно ношу камеру, поэтому у меня не получаются хорошие фотографии. Я почти всегда ношу как на средней картинке (обычно ещё и через голову перекидываю), но предлагаемый авторами вариант, похоже, гораздо удобнее. Плюсы: быстрый доступ к камере (она оказывается повёрнутой правильной стороной), объектив не торчит наружу и не задевает стены и прохожих, штативная площадка не бьёт больно в бок, да ещё и как будто меньше спадает с плеча. Осталось попробовать потаскать так камеру не только по комнате.

Второй совет там же (то есть в первом же совете) я и так применяю: не выключайте камеру и не надевайте крышку на объектив, пока не соберётесь убрать её в сумку. Для защиты объектива вполне сойдёт и бленда.

А вы как носите камеру?

Всё, что удалось найти с краткими описаниями. Языки любые, в основном журналы бесплатные, но есть несколько платных. Единственное условие — журнал должен быть хотя бы частично о фотографии. Дополнения решительно приветствуются.

Обновлено 12.10.2010: добавлены BigMag, FotyMody и LensWork.

Читать дальше…

Совершенно прекрасная цитата, иллюстрирующая отношения СМДИ (и не только) в России к труду фотографа:

Зачастую фото ищешь по поиску, и авторство фотографии немыслимо определить. Указывать, откуда взята фотография, тоже часто бывает бессмыслено: ну нашла я ее на сайте, на который она попала еще через десяток сайтов, и автор утерян... Но если автор находит у нас свою картинку, звучит "или снимите, или автора поставьте". Если картинка уникальна (обучно надо просто проиллюстрировать материал) - ставим авторство, если можно заменить - снимаем. Так, думаю. во вногих электронных СМИ. И да - картинка нам доод не приносит, она иллюстрирует, обычно небольшого размера и может быть заменена более простой. Явно авторские работы не ставим (либо спрашиваем разрешения, если можно с человеком связаться).

Отсюда.