Блог Артёма Сапегина

Проявлял вчера ольгивладимировнины фотографии в Adobe Camera Raw. И понял, что Лайтрумом мне пользоваться гораздо удобнее, чем ACR.

Казалось бы, те же инструменты, только сгруппированные несколько по-иному. Даже есть настоящие кривые, которых мне так не хватает в Лайтруме. Но что-то не так.

1. Раздражает необходимость постоянно переключаться между панельками. В Лайтруме всё объединено в единую ленту — это очень удобно, как оказалось.

2. Не нашёл свой любимый инструмент — сравнение с оригиналом (клавиша Y в Лайтруме), может быть и правда просто не нашёл.

3. Субъективно показалось, что Лайтрум работает быстрее.

4. Если нужно проявить много фотографий, то тут и сравнивать нечего.

За последнюю неделю несколько человек спросили меня, как в Лайтруме изменить пресет по умолчанию.

Для этого необходимо открыть картинку в режиме проявки, устанавливаете все параметры проявки, какие вы хотите применять ко всем новым фотографиям. Потом нажимаете Alt+Reset (он поменяется на Set Default). Там Update to Current Settings. Всё. Теперь все фотографии будут импортироваться именно с этими параметрами.

Читать дальше…

Обновил Лайтрум до версии 2.2 (скачать для Win, Mac). Начиная с этой версии профили камер перестали быть бетами и их больше не нужно устанавливать отдельно. Однако старые профили автоматически не удаляются и их нужно удалить вручную.

Читать дальше…

— Lightroom 2.1 (Win, Mac)
— Camera Raw 5.1 и DNG Converter 5.1 (Win, Mac) (для CS4)
— Camera Profiles beta 2
— DNG Profile Editor beta 2

Чем 2.1 отличается от 2.1 RC пока не заметил; у меня и та хорошо работала. Профили для 5D вроде бы тоже такие же.

Canon EOS 5D, Canon EF 17-40 f/4L USM @ 25 мм, f/22, 0,3 с, 50 ISO, октябрь 2008 г.

Всё-таки заставил себя ещё раз попробовать перевод в ЧБ в Лайтруме. И на этот раз мне даже понравилось.

Долгое время я использовал рав-конвертер по минимуму — правил только баланс белого и экспозицию. Всё остальное делал в Фотошопе. Года через два до меня начало доходить, что это не совсем правильно, и я стал намного больше обработки делать на стадии проявки. Стал крутить контраст с помощью Tone Curve и цвет с помощью ползунков HSL; научился давить хроматические аберрации (Лайтрум делает это очень хорошо). Окончательное просветление настало где-то месяц назад, когда я начал использовать ползунки Brightess/Contrast. Раньше я их почему-то упорно избегал и всегда пользовался кривыми в Фотошопе.

Ниже пример фотографии, где в Фотошопе делалась только ретушь. Вся остальная обработка сделана в Лайтруме. Почти вся серия с бассейном сделана именно так.

Читать дальше…

А кто-нибудь уже пробовал пользоваться DNG Profile Editor? Что-то у меня цвета в редакторе и в Лайтруме очень уж разные получаются. Хотя профили работают. Удалось немного избавиться от постоянной красноты, но надо ещё править. А методом тыка делать это не очень-то удобно. Что-то мне подсказывает, что там не должно быть.

Lightroom 2.0 и Camera Raw 4.5. Из замеченного (по сравнению с бета-версией) — появился градиентный фильтр; чуть переделали интерфейс; добавили поддержку внешних дисков.

Camera Profiles и DNG Profile Editor (бета-версии). Профили для камер и редактор профилей. Пока толком не разбирался. Но с профилем цвет получается лучше, чем без. Только параметры калибровки теперь нужны другие.

Почитать про Lightroom 2.0, профили DNG.

А ни у кого Color Checker нет?

Давно мечтал о такой функции, и в Lightroom 2.0 Beta она, наконец-то, появилась. Теперь можно фильтровать фотографии по любому ключевому слову. Например, вот так:

Читать дальше…

Посмотрел, что нового. Кое-что для меня весьма актуально. Например:
— более продвинутая фильтрация (мне давно не хватает фильтрации по ключевым словам);
— открытие файлов прямо в Фотошопе (без создания промежуточной копии);
— куча новый инструментов для локальной обработки (всякие кисти и т. п.);
— довольно много мелких улучшений.

Тенденция свести использование Фотошопа к минимуму при обработке большинства фотографий очевидна. Но мне такая тенденция нравится. Надо только постепенно подстраивать под неё workflow.

Однако багов обещают море, так что не стоит использовать эту версию для серьёзной работы.