Блог Артёма Сапегина

В Лайтруме 4 сильно поменяли инструменты управления яркостью и контрастом: вместо крутилок Recovery, Fill Light, Blacks и Brightness теперь Highlights, Shadows, Lights и Blacks. Многие писали о том, как это ужасно, но мне новые крутилки скорее нравятся, чем нет.

Ещё из нового успел попользоваться кистями с балансом белого и поканальными кривыми. Последние очень мелкие и не слишком удобные, поэтому панель калибровки у меня по-прежнему основной инструмент работы с цветом.

На днях вышла первая бета-версия Лайтрума 4, в которой уже появилось довольно много вещей, которых я ждал, или которых не ждал, но обрадовался, прочитав о них.

Очень кратко об основных улучшениях (подробный обзор есть на dpreview.com):
— воспроизведение и простая обработка видео;
— геотрекинг фотографий и новый модуль Map;
— переделанная панель Basic с более человечными инструментами Highlights/Shadows/Lights/Blacks;
— поканальные кривые;
— баланс белого, подавление шума и муара в кистях;
— улучшен инструмент Clarity и подавление хроматических аберраций;
— новый модуль для создания фотокниг;
— софт-пруфинг.

Простые фокусы задаются вопросом, чего же ещё не хватает Лайтруму (по-фокусовски бредовый первый абзац можно пропустить). Половина их требований мне вообще не понятна, но кое с чем я согласен. Вот чего не хватает мне (и чего пока нет в 4-й версии):

— Удобные инструменты для ретуши.
— Удобные и точные инструменты для цветокоррекции.
— Удобное (и вообще работающее) наложение копирайтов.
— Не тормозящая публикация.
— Цветовые метки для папок.
— Возможность писать внутренние комментарии к фотографиям (а в идеале что-то вроде бизнес-линча). Было бы удобно, когда работаешь с фотографиями не один или в несколько заходов.

Да вроде и всё. А вам чего бы хотелось?

Пресет для тех, у кого нет Айфона (с его Инстаграмом) и кому лень обрабатывать каждую фотографию отдельно. Давно хотел сделать себе такую штуку, но ничего вразумительного долго не получалось. Это первый вариант, который мне нравится. У меня не было цели воспроизвести какую-то конкретную камеру или процесс; это просто моя фантазия на заданную тему. Однако я буду рад любым вашим советам.

Читать дальше…

Наконец-то обновилась бета-версия нового Лайтрума. Думаю, многих уже достали глюки первой бета-версии (а возвращаться обратно на 2-й Лайтрум не хочется, результат-то в новом лучше).

Читать дальше…

Вопрос к тем, кто держит PSD-файлы в Лайтруме, т. е. или сразу передаёт их в Фотошоп, или экспортирует, а потом засасывает обратно в Лайтрум.

У меня давно уже есть желание отказаться от Бриджа и вести всю работу в Лайтруме. Но пока не ясны некоторые моменты: после передачи файла в Фотошоп, он попадает потом в ту же папку, что и оригинал, но с дурацкой подписью Edit. Второй способ эту проблему решает, но как-то это не сильно лучше Бриджа.

Как у вас это всё организовано? Как не путать исходники и обработанные файлы, чтобы при этом PSD и равы, не требующие доводки в фотошопе, были в одном месте, а равы сконвертированные в PSD потом не мешались. Я примерно всё представляю, но шо конкретно хотелось бы послушать, как всё устроено у тех, кто уже так делает.

P. S. А ещё у меня какая-то фигня выходит при попытке сделать подпись в LR3 Beta: всё не того размера, не в том месте и часть текста не влезает. Кто-нибудь уже пробовал эту штуку?

Adobe выпустила бета-версию Lightroom 3. Пишут, что сфокусировались при разработке этой версии на производительности и качестве изображения. И вообще всё нафиг переделали так, что скоро будет совсем круто.

— Страничка на Adobe Labs и ссылка на скачивание.
— Подробное описание в блоге Lightroom Journal.
— Хорошее описание новых возможностей от Ian Lyons.
— Пост в блоге Lightroom Secrets с несколькими скриншотами.
— Пост в блоге Скота Келби — 10 новых фишек в Лайтруме.
— Пара скриншотов, ещё пара скриншотов.

Что же поменялось и появилось нового:

Читать дальше…

Ян blindmonk написал полезную заметку о том, как делать в Лайтруме рамки и подписи с помощью плагина LR2/Mogrify.

Правда, я пока, к сожалению, не смогу перейти на этот плагин:

1. Всё равно почти каждая картинка доделывается в Фотошопе. Лайтрум пока слишком груб и многого не умеет.

2. Насколько я понимаю, тут нужно отдельно экспортировать горизонтальные, вертикальные и квадратные (если они другого размера) картинки.

3. Ну и, конечно, плагин не умеет вставлять разные подписи в зависимости от автора фотографии.

Но многим этот плагин может оказаться полезен, а у меня пока есть собственные сценарии экспорта.

Совершенно волшебная статья появилась на Простых фокусах — «Фотошоп или Lightroom?». Это примерно как сравнить жену с таксой собакой. В общем, я там всё написал в комментариях (но понять меня не захотели).

В мою камеру вселился злой дух, которые делает мне всякие гадости.

1. С фотоальбома (Epson P-2000) пропали около 50 фотографий из Зубовой щели (почти весь первый день). До запуска скандиска в этой папки было несколько нечитаемых файлов с именами типа _MG_1234C.R2. Пробовал BadCopy Pro (по совету chucker_mpa), но не помогло.

2. В воскресенье вечером Лайтрум забыл всё, что я делал в нём за день. Все изменения фотографий и рейтингов за день потерялись, как будто не делал ничего. Сами проявленные фотографии удалось восстановить (удалив их из каталога и импортировав заново), но история изменения пропала (оказывается, она не хранится в XMP).

Ни того, ни другого до этого ни разу не происходило. Вот сижу и не знаю, что теперь делать.

Многие считают, что обработка цифровых фотографий — зло. Однако мало кто видел на самом деле не обработанную фотографию. Съёмка в джипег — это ведь тоже обработка, но фиксированная и сделанная процессором камеры лишь с небольшим (и довольно слепым) влиянием пользователя. Если бы в камерах не делалось совсем никакой обработки, то их производители давно бы разорились — такой отстой просто никому не был бы нужен.

Читать дальше…