<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Блог Артёма Сапегина &#187; hieroblogs</title>
	<atom:link href="http://birdwatcher.ru/tag/hieroblogs/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://birdwatcher.ru</link>
	<description>фотографа, любителя хомяков и атипичного программиста</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 09:21:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Домашняя студия Алана Бриота</title>
		<link>http://birdwatcher.ru/entry/2658</link>
		<comments>http://birdwatcher.ru/entry/2658#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 10:27:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Артём Сапегин</dc:creator>
				<category><![CDATA[hieroblogs]]></category>
		<category><![CDATA[О фотографии]]></category>
		<category><![CDATA[Фотографы]]></category>
		<category><![CDATA[Фотоссылки]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://birdwatcher.ru/?p=2658</guid>
		<description><![CDATA[Алан Бриот (автор книги «Mastering Landscape Photography» и хороший фотограф) показывает свою домашнюю студию, состоящую из трёх комнат: (1) обработка и печать фотографий; (2) оформление в паспарту и (3) изготовление рам и упаковка. (И там же есть вторая часть — о домашней галерее.) В этом смысле он — полная противоположность Дэна Хеллера, который хвалится тем, что вообще не принимает участия в процессе печати, оформления, упаковки и доставки своих фотографий. У него всё [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://beautiful-landscape.com/" title="Alain Briot">Алан Бриот</a> (автор книги «<a href="http://www.beautiful-landscape.com/Articles-Book-1.html" title="Mastering Landscape Photography by Alan Briot">Mastering Landscape Photography</a>» и хороший фотограф) показывает свою <a href="http://beautiful-landscape.com/Thoughts84-Home%20Studio-1.html" title="Setting up a Home Studio">домашнюю студию</a>, состоящую из трёх комнат: (1) обработка и печать фотографий; (2) оформление в паспарту и (3) изготовление рам и упаковка. (И там же есть вторая часть — о <a href="http://beautiful-landscape.com/Thoughts85-Home%20Gallery.html" title="Setting Up a Home Gallery">домашней галерее</a>.)</p>
<p>В этом смысле он — полная противоположность <a href="https://www.danheller.com/" title="Dan Heller">Дэна Хеллера</a>, который хвалится тем, что вообще не принимает участия в процессе печати, оформления, упаковки и доставки своих фотографий. У него всё делается само, как только человек оформляет заказ на сайте.</p>
<p>Оно и понятно. Первый стремится к качеству; а второй, скорее, к количеству. Да и цены на их фотографии различаются в несколько раз.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://birdwatcher.ru/entry/2658/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Статьи про микростоки и традиционные фотобанки</title>
		<link>http://birdwatcher.ru/entry/2032</link>
		<comments>http://birdwatcher.ru/entry/2032#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 10:59:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Артём Сапегин</dc:creator>
				<category><![CDATA[hieroblogs]]></category>
		<category><![CDATA[О фотографии]]></category>
		<category><![CDATA[Фотобанки]]></category>
		<category><![CDATA[Фотоссылки]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://birdwatcher.ru/?p=2032</guid>
		<description><![CDATA[Все ссылки переехали на мой сайт.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://decisivemoment.ru/stocks-links">Все ссылки переехали на мой сайт</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://birdwatcher.ru/entry/2032/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Цитата про развитие фототехники</title>
		<link>http://birdwatcher.ru/entry/1292</link>
		<comments>http://birdwatcher.ru/entry/1292#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 08:10:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Артём Сапегин</dc:creator>
				<category><![CDATA[hieroblogs]]></category>
		<category><![CDATA[О фотографии]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://birdwatcher.ru/entry/1292</guid>
		<description><![CDATA[А вы не помните, кто лет сто назад сказал о том, что фототехника достигла совершенства и дальнейшее её развитие не имеет смысла? Не могу найти цитату, а хотелось бы. P. S. Желательно ссылку на саму цитату.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>А вы не помните, кто лет сто назад сказал о том, что фототехника достигла совершенства и дальнейшее её развитие не имеет смысла? Не могу найти цитату, а хотелось бы.</p>
<p>P. S. Желательно ссылку на саму цитату.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://birdwatcher.ru/entry/1292/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Вопрос про чувствительность, экспокоррекцию и всё-всё-всё</title>
		<link>http://birdwatcher.ru/entry/1061</link>
		<comments>http://birdwatcher.ru/entry/1061#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Feb 2007 11:53:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Артём Сапегин</dc:creator>
				<category><![CDATA[hieroblogs]]></category>
		<category><![CDATA[Вопросы]]></category>
		<category><![CDATA[О фотографии]]></category>
		<category><![CDATA[рав]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://birdwatcher.ru/entry/1061</guid>
		<description><![CDATA[Как вы думаете (а лучше — знаете), что будет лучше по качеству: снимок при 1600 ISO или при 800 ISO с недодержкой в одну ступень и эскпокоррекцией +1 в RAW-конвертере? И почему?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Как вы думаете (а лучше — знаете), что будет лучше по качеству: снимок при 1600 ISO или при 800 ISO с недодержкой в одну ступень и эскпокоррекцией +1 в RAW-конвертере? И почему?</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://birdwatcher.ru/entry/1061/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tilt/shift для Canon</title>
		<link>http://birdwatcher.ru/entry/1025</link>
		<comments>http://birdwatcher.ru/entry/1025#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Jan 2007 14:00:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Артём Сапегин</dc:creator>
				<category><![CDATA[hieroblogs]]></category>
		<category><![CDATA[Вопросы]]></category>
		<category><![CDATA[О фотографии]]></category>
		<category><![CDATA[Фототехника]]></category>
		<category><![CDATA[рав]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://birdwatcher.ru/entry/1025</guid>
		<description><![CDATA[А существуют ли в природе неродные tilt/shift объективы для Canon? Мне пока попались только Lenbaby и объектив из вантуза.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>А существуют ли в природе неродные tilt/shift объективы для Canon?</p>
<p>Мне пока попались только Lenbaby и объектив из вантуза.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://birdwatcher.ru/entry/1025/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Про пузыри и автофокус</title>
		<link>http://birdwatcher.ru/entry/1023</link>
		<comments>http://birdwatcher.ru/entry/1023#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Jan 2007 08:35:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Артём Сапегин</dc:creator>
				<category><![CDATA[hieroblogs]]></category>
		<category><![CDATA[Вопросы]]></category>
		<category><![CDATA[О фотографии]]></category>
		<category><![CDATA[Фототехника]]></category>
		<category><![CDATA[рав]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://birdwatcher.ru/entry/1023</guid>
		<description><![CDATA[Продавец в foto.ru вчера сказал такую умную мысль, что в Canon для фокусировки используется экспозамер и т. к. в 400D нет точечного замера, то фокусироваться он будет плохо. Он ещё про какие-то пузыри говорил то ли в 20D, то ли в 17-40/4 L. Говорит, 20 штук проверили, всё с пузырями. Что это вообще всё значит и может ли это быть правдой?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Продавец в foto.ru вчера сказал такую умную мысль, что в Canon для фокусировки используется экспозамер и т. к. в 400D нет точечного замера, то фокусироваться он будет плохо.</p>
<p>Он ещё про <span class="nobr">какие-то</span> пузыри говорил то ли в 20D, то ли в 17-40/4 L. Говорит, 20 штук проверили, всё с пузырями.</p>
<p>Что это вообще всё значит и может ли это быть правдой?</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://birdwatcher.ru/entry/1023/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>О вибрации камеры</title>
		<link>http://birdwatcher.ru/entry/1017</link>
		<comments>http://birdwatcher.ru/entry/1017#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Jan 2007 08:16:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Артём Сапегин</dc:creator>
				<category><![CDATA[hieroblogs]]></category>
		<category><![CDATA[О фотографии]]></category>
		<category><![CDATA[Фотоссылки]]></category>
		<category><![CDATA[рав]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://birdwatcher.ru/entry/1017</guid>
		<description><![CDATA[Нашёл интересную статью о вибрации камеры. Основные выводы такие: Про съёмке со штатива всегда использовать MLU (Mirror Lock Up) и таймер (или пульт). Объектив плохого качества может вызывать дополнительную вибрацию. Автофокус тоже может вызывать вибрацию. Важно, где и как стоит штатив. Шаровые головки более устойчивы к ветру. Даже просто наличие у штатива центральной штанги значительно снижает стабильность. Пробковые и резиновые накладки на съёмных [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Нашёл <a href="http://markins.com/charlie/report.html" title="About Tripod, Head &#038; Vibration">интересную статью</a> о вибрации камеры.</p>
<p>Основные выводы такие:</p>
<ul>
<li>Про съёмке со штатива всегда использовать MLU (Mirror Lock Up) и таймер (или пульт).</li>
<li>Объектив плохого качества может вызывать дополнительную вибрацию.</li>
<li>Автофокус тоже может вызывать вибрацию.</li>
<li>Важно, где и как стоит штатив.</li>
<li>Шаровые головки более устойчивы к ветру.</li>
<li>Даже просто наличие у штатива центральной штанги значительно снижает стабильность.</li>
<li>Пробковые и резиновые накладки на съёмных площадках уменьшают стабильность.</li>
</ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://birdwatcher.ru/entry/1017/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>О недавно полапанных камере и рюкзаке</title>
		<link>http://birdwatcher.ru/entry/970</link>
		<comments>http://birdwatcher.ru/entry/970#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Dec 2006 14:19:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Артём Сапегин</dc:creator>
				<category><![CDATA[hieroblogs]]></category>
		<category><![CDATA[О фотографии]]></category>
		<category><![CDATA[Фототехника]]></category>
		<category><![CDATA[рав]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://birdwatcher.ru/entry/970</guid>
		<description><![CDATA[Держал недавно в руках Nikon D80. По сравнению с D70s ощущения весьма приятные. Управление не такое удобное, как в 20D, но лучше, чем в D70s. Не знаю, чем, но так показалось. Большой дисплей — тоже штука весьма приятная. Так же смотрел сегодня рюкзак National Geographic Earth Explorer Large Backpack. Тоже понравился. Он большой и это хорошо. По размерам примерно как мой 45-литровый рюкзак, только шире и угловатее. Подвеска имеет много [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Держал недавно в руках Nikon D80. По сравнению с D70s ощущения весьма приятные. Управление не такое удобное, как в 20D, но лучше, чем в D70s. Не знаю, чем, но так показалось. Большой дисплей — тоже штука весьма приятная.</p>
<p>Так же смотрел сегодня рюкзак <a href="http://onlinetrade.ru/cash/info/33980.html">National Geographic Earth Explorer Large Backpack</a>. Тоже понравился. Он большой и это хорошо. По размерам примерно как мой 45-литровый рюкзак, только шире и угловатее. Подвеска имеет много регулировок. Куча карманов разного размера. Фотоотделение большое, но перегородок в комплекте мало. Мелкие <span class="nobr">объективы-и</span>-прочие-штуки будут кататься как <del datetime="2006-12-27T14:08:27+00:00">говно в проруби</del> сыр в масле. Отделение для вещей не очень большое, чуть больше, чем в моём <a href="http://lowepro.com/Products/Backpacks/allWeather/Rover_AW_II.aspx">LowePro Rover AW II</a>, что тоже не так уж плохо. Отделение для ноутбука во всю спину. Наверное, куплю такой для всяких походов и поездок, когда нужно много всего. И что-нибудь маленькое вроде <a href="http://lowepro.com/Products/Backpacks/notebook_camera/CompuTrekker_AW.aspx">LowePro CompuTrekker AW</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://birdwatcher.ru/entry/970/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Книги о фотографии</title>
		<link>http://birdwatcher.ru/entry/966</link>
		<comments>http://birdwatcher.ru/entry/966#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Dec 2006 12:24:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Артём Сапегин</dc:creator>
				<category><![CDATA[hieroblogs]]></category>
		<category><![CDATA[О фотографии]]></category>
		<category><![CDATA[рав]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://birdwatcher.ru/entry/966</guid>
		<description><![CDATA[Теперь с картинками. И добавил недавно прочитанные.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://birdwatcher.ru/books/photography">Теперь</a> с картинками. И добавил недавно прочитанные.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://birdwatcher.ru/entry/966/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Тайна одного лепестка диафрагмы</title>
		<link>http://birdwatcher.ru/entry/928</link>
		<comments>http://birdwatcher.ru/entry/928#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 08:31:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Артём Сапегин</dc:creator>
				<category><![CDATA[hieroblogs]]></category>
		<category><![CDATA[О фотографии]]></category>
		<category><![CDATA[рав]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://birdwatcher.ru/entry/928</guid>
		<description><![CDATA[Всего один лепесток диафрагмы, а какая разница: Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 (6 лепестков) и Canon EF 17-40 f/4 L (7 лепестков).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Всего один лепесток диафрагмы, а какая разница: <a href="http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1828844">Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6</a> (6 лепестков) и <a href="http://birdwatcher.ru/entry/910">Canon EF 17-40 f/4 L</a> (7 лепестков).</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://birdwatcher.ru/entry/928/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

