Блог Артёма Сапегина

Алан Бриот (автор книги «Mastering Landscape Photography» и хороший фотограф) показывает свою домашнюю студию, состоящую из трёх комнат: (1) обработка и печать фотографий; (2) оформление в паспарту и (3) изготовление рам и упаковка. (И там же есть вторая часть — о домашней галерее.)

В этом смысле он — полная противоположность Дэна Хеллера, который хвалится тем, что вообще не принимает участия в процессе печати, оформления, упаковки и доставки своих фотографий. У него всё делается само, как только человек оформляет заказ на сайте.

Оно и понятно. Первый стремится к качеству; а второй, скорее, к количеству. Да и цены на их фотографии различаются в несколько раз.

Все ссылки переехали на мой сайт.

А вы не помните, кто лет сто назад сказал о том, что фототехника достигла совершенства и дальнейшее её развитие не имеет смысла? Не могу найти цитату, а хотелось бы.

P. S. Желательно ссылку на саму цитату.

Как вы думаете (а лучше — знаете), что будет лучше по качеству: снимок при 1600 ISO или при 800 ISO с недодержкой в одну ступень и эскпокоррекцией +1 в RAW-конвертере? И почему?

А существуют ли в природе неродные tilt/shift объективы для Canon?

Мне пока попались только Lenbaby и объектив из вантуза.

Продавец в foto.ru вчера сказал такую умную мысль, что в Canon для фокусировки используется экспозамер и т. к. в 400D нет точечного замера, то фокусироваться он будет плохо.

Он ещё про какие-то пузыри говорил то ли в 20D, то ли в 17-40/4 L. Говорит, 20 штук проверили, всё с пузырями.

Что это вообще всё значит и может ли это быть правдой?

Нашёл интересную статью о вибрации камеры.

Основные выводы такие:

• Про съёмке со штатива всегда использовать MLU (Mirror Lock Up) и таймер (или пульт).
• Объектив плохого качества может вызывать дополнительную вибрацию.
• Автофокус тоже может вызывать вибрацию.
• Важно, где и как стоит штатив.
• Шаровые головки более устойчивы к ветру.
• Даже просто наличие у штатива центральной штанги значительно снижает стабильность.
• Пробковые и резиновые накладки на съёмных площадках уменьшают стабильность.

Держал недавно в руках Nikon D80. По сравнению с D70s ощущения весьма приятные. Управление не такое удобное, как в 20D, но лучше, чем в D70s. Не знаю, чем, но так показалось. Большой дисплей — тоже штука весьма приятная.

Так же смотрел сегодня рюкзак National Geographic Earth Explorer Large Backpack. Тоже понравился. Он большой и это хорошо. По размерам примерно как мой 45-литровый рюкзак, только шире и угловатее. Подвеска имеет много регулировок. Куча карманов разного размера. Фотоотделение большое, но перегородок в комплекте мало. Мелкие объективы-и-прочие-штуки будут кататься как говно в проруби сыр в масле. Отделение для вещей не очень большое, чуть больше, чем в моём LowePro Rover AW II, что тоже не так уж плохо. Отделение для ноутбука во всю спину. Наверное, куплю такой для всяких походов и поездок, когда нужно много всего. И что-нибудь маленькое вроде LowePro CompuTrekker AW.

Теперь с картинками. И добавил недавно прочитанные.

Всего один лепесток диафрагмы, а какая разница: Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 (6 лепестков) и Canon EF 17-40 f/4 L (7 лепестков).