Пропустить навигацию.

Про Flash

Посмотрел около полусотни сайтов фотографов сделанных на Flash. Большинство из них очень похожи друг на друга. Объединяет их примерно следующее:

  • Шрифты. Почти везде гротесковые или пиксельные. Очень мелкие или нечитаемые вовсе.
  • Навигация. Сложная, очень запутанная или такая, что пользоваться сайтом просто невозможно.
  • Миниатюры. Их нет или они появляются при наведении курсора на цифру, обозначающую изображение. Вообще очень часто используются цифры для обозначения отдельный фотографий и разделов портфолио.
  • Размер рабочей области. У большинства сайтов меньше, чем 800×600.
  • Заставки и новые окна. Большинство сайтов имеют страницу-заставку со ссылкой Enter при клике на которую сайт открывается в новом окне.

Получился такой список вещей, которые делать не надо.

О фотографии, Программирование

рав

14 ноября 2006 г., 14:24

Смотрите также

  • Фоторама
  • Адская фича для фотоманьяков, читающих этот блог
  • Подборка серьёзных цитат о фотографии и искусстве
  • kor1sh

    Flash очень мощный инструмент создания как эргономичного так и совершенно не эргономичного дизайна :)

    А за такое надо по рукам бить :)
    Заставки и новые окна. Большинство сайтов имеют страницу-заставку со ссылкой Enter при клике на которую сайт открывается в новом окне.

    Их нет или они появляются при наведении курсора на цифру, обозначающую изображение. Вообще очень часто используются цифры для обозначения отдельный фотографий и разделов портфолио.

    Навигация. Сложная, очень запутанная или такая, что пользоваться сайтом просто невозможно.

    Шрифты. Почти везде гротесковые или пиксельные.
    в плане пиксельности/гротемкности возможно худприем, а за
    мелкие или нечитаемые вовсе.
    по рукам.

  • http://sapegin.ru Артём Сапегин

    kor1sh: Согласен, что мощный. У нас на работе его как раз по делу используют — для создания хитрых интерактивных графов.

    Пиксельность обычно так и используется, но, мне кажется, слишком частоо.

Пейзажисты России: интервью с фотографами