Очень красивый рельеф у дивы, только вот закрадывается сомнение о «натуральности» освещения, ведь луна-то сзади…
А вообще нравится.
ne_zvezda
это луна????? я была уверена что солнце, что-то светло слишком для ночи….
http://sapegin.ru Артём Сапегин
Птица, подумай об отражательных свойствах мела. Там же всё белое вокруг. К тому же ещё идёт свет от недавно севшего солнца.
http://sapegin.ru Артём Сапегин
ne_zvezda, ещё не ночь. Сейчас режимное время. При почти полной луне, остатках света солнца за спиной, куче мела вокруг и выдержке в полторы секунды получается достаточно светло.
Птица
Если честно, то я подумала об отражающих свойствах мела, но не помогло, сомнение всё равно закралось…р-р-р-р-р-р-р-р-р-р-р
http://foto.mail.ru/mail/die_architect/ Миша
Отлично!: Если натуральная фотография вызывает сомнения в её натуральности — это хорошая фотография! Даёшь сюр!
http://sapegin.ru Артём Сапегин
Миша, спасибо! Мне больше нравится обратное: когда ненатуральная фотография не вызывает сомнений в своей натуральности.
Юрий
Отличная работа и никаких сомнений в её подлинности)))
Единственное, что, скорее всего сделал бы пяток шагов вправо, но как знать, что там было с местом…
Отличная работа!