Пропустить навигацию.

Вопросы про Лайтрум

Вопрос к тем, кто держит PSD-файлы в Лайтруме, т. е. или сразу передаёт их в Фотошоп, или экспортирует, а потом засасывает обратно в Лайтрум.

У меня давно уже есть желание отказаться от Бриджа и вести всю работу в Лайтруме. Но пока не ясны некоторые моменты: после передачи файла в Фотошоп, он попадает потом в ту же папку, что и оригинал, но с дурацкой подписью Edit. Второй способ эту проблему решает, но как-то это не сильно лучше Бриджа.

Как у вас это всё организовано? Как не путать исходники и обработанные файлы, чтобы при этом PSD и равы, не требующие доводки в фотошопе, были в одном месте, а равы сконвертированные в PSD потом не мешались. Я примерно всё представляю, но шо конкретно хотелось бы послушать, как всё устроено у тех, кто уже так делает.

P. S. А ещё у меня какая-то фигня выходит при попытке сделать подпись в LR3 Beta: всё не того размера, не в том месте и часть текста не влезает. Кто-нибудь уже пробовал эту штуку?

Смотрите также

  • http://focused.ru/ focused.ru

    А почему они тебе мешаются? просто туплю и не понимаю. Там же проектно все. После закрытия проекта просто сохраняю каталогом и шлю в архив, начинаю новый каталог.

    • http://sapegin.ru Артём Сапегин

      Они в одной куче по умолчанию. Я знаю, как их можно разделить (цветом или ещё как), но хотел послушать людей, кто уже так делает.

      Ты вообще про другое говоришь.

  • http://www.rastler.ru/blog/ Rastler

    Вообще папки на диске никто не отменял и их можно очень продуктивно использовать вместе с Lightroom

    • http://sapegin.ru Артём Сапегин

      Читаем внимательнее: «…он попадает потом в ту же папку, что и оригинал, но с дурацкой подписью Edit».

  • http://focused.ru/ focused.ru

    Тогда просто не понимаю сути вопроса. Я, как минимум, расставляю флажки на нужных. Когда много, еще дополнительно звездочками мечу — но я сомневаюсь, что ты об этом не знаешь. А потому, вопрос: «В чем суть твоего вопроса?»

    • http://sapegin.ru Артём Сапегин

      Ох, ну я ж написал, что суть в том, что я хочу PSD тоже хранить в Лайтруме. И очень желательно, чтобы было единое представление: рав которые не надо обрабатывать + обработанные psd, без уже обработанных равов. Примерно так. Я знаю, как это можно сделать, но хочу послушать людей, которые так же делают.

  • http://atmocube.ru/ atmocube.ru

    делаю обработаный psd и оригинальный raw в стек, сверху ставлю обрботаный psd, если нужен raw то открываю стек и вижу raw

    • http://sapegin.ru Артём Сапегин

      Интересная идея, спасибо. А само оно может так делать?

  • http://atmocube.ru/ atmocube.ru

    вроде нет, хотя кто знает, каждую неделю всё какие то фичи новые узнаю о которых и не догадывался :)

  • http://ven-digo.livejournal.com/ ven-digo.livejournal.com

    Хм… так оно же само в стек все и склеивает. Получается пара RAW+TIFF (или PSD что хотите). Остается только свернуть стеки, как правило TIFF будет сверху, если в момент сохранения вы не перешли в Lightroom, тогда получается наоборот, почему то )). Но поменять «обложку» стека не долго.

    «но с дурацкой подписью Edit» суфикс настраивается, можно совсем убрать. Что имхо хуже, т.к. в этом случае снимки бы отличались только расширением. Опять же при экспорте видно какие фотографии обрабатывались в ФШ а какие нет.

    В общем, я снимки отправляю в ФШ, после обработки команда Сохранить. Получается файл IMG_9628_Edit.tif ложится рядом с RAW. В Лайтруме снимок автоматом прописывается в каталоге и склеивается с оригиналом в стек. Стек сворачиваю TIFF сверху. Все.

    Если что то не так. И при сохранении снимок не прописался в Лайтруме. То импортирую его вручную, и вручную склеиваю в стек с RAW.

    • http://sapegin.ru Артём Сапегин

      Спасибо за комментарий!

      Про стеки мне рассказали, но я всё никак не соберусь попробовать.

      С надписью разобрался :) Но это неудобно тем, что этот суффикс потом везде будет за файлов как хвост волочиться, в том числе в версиях для веба, что не очень хорошо.

Пейзажисты России: интервью с фотографами