<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Результаты опроса о размерах фотографий</title>
	<atom:link href="http://birdwatcher.ru/entry/4066/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://birdwatcher.ru/entry/4066</link>
	<description>фотографа, любителя хомяков и атипичного программиста</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 02:46:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: Артём Сапегин</title>
		<link>http://birdwatcher.ru/entry/4066#comment-31717</link>
		<dc:creator>Артём Сапегин</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 07:31:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://birdwatcher.ru/?p=4066#comment-31717</guid>
		<description>Спасибо :)

Интерфейс Фликра  (просмотр картинок и френд-лента) для меня вообще является чем-то запредельно ужасным :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо :)</p>
<p>Интерфейс Фликра (просмотр картинок и френд-лента) для меня вообще является чем-то запредельно ужасным :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: moses</title>
		<link>http://birdwatcher.ru/entry/4066#comment-31716</link>
		<dc:creator>moses</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 07:28:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://birdwatcher.ru/?p=4066#comment-31716</guid>
		<description>&lt;i&gt;Нет, вру, есть и большее зло: это «псевдоминиатюры», т. е. миниатюра шириной 500—700 пикселей открывающая «большую» картинку шириной 800—1000 пикселей.&lt;/i&gt;

Так такой принцип используется на крупнейших фото-ресурсах, во главе с фликром :) Правда там, чтобы увеличить фотку нужно еще больше движений сделать.
Вообще, я всегда за то, чтоб на вашем блоге фотки были побольше. На ваши фотографии не жаль лишнего времени на загрузку. А вот если бы у меня не было анлима, думаю я выступал бы за миниатюры :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>Нет, вру, есть и большее зло: это «псевдоминиатюры», т. е. миниатюра шириной 500—700 пикселей открывающая «большую» картинку шириной 800—1000 пикселей.</i></p>
<p>Так такой принцип используется на крупнейших фото-ресурсах, во главе с фликром :) Правда там, чтобы увеличить фотку нужно еще больше движений сделать.<br />
Вообще, я всегда за то, чтоб на вашем блоге фотки были побольше. На ваши фотографии не жаль лишнего времени на загрузку. А вот если бы у меня не было анлима, думаю я выступал бы за миниатюры :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: focused.ru</title>
		<link>http://birdwatcher.ru/entry/4066#comment-31710</link>
		<dc:creator>focused.ru</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 12:31:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://birdwatcher.ru/?p=4066#comment-31710</guid>
		<description>1024?600 — стандартный экран стандартного нетбука. Просто подтвердил, что это довольно несущественный контингент.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1024?600 — стандартный экран стандартного нетбука. Просто подтвердил, что это довольно несущественный контингент.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Артём Сапегин</title>
		<link>http://birdwatcher.ru/entry/4066#comment-31707</link>
		<dc:creator>Артём Сапегин</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 12:24:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://birdwatcher.ru/?p=4066#comment-31707</guid>
		<description>Я решительно не понимаю, что ты хочешь сказать, начиная с самого первого комментария. Ты привёл 1024?600 просто как случайный пример или с какой-то злодейской целью?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я решительно не понимаю, что ты хочешь сказать, начиная с самого первого комментария. Ты привёл 1024?600 просто как случайный пример или с какой-то злодейской целью?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: focused.ru</title>
		<link>http://birdwatcher.ru/entry/4066#comment-31705</link>
		<dc:creator>focused.ru</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 12:21:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://birdwatcher.ru/?p=4066#comment-31705</guid>
		<description>В каком смысле «слишком»? Для них за глаза достаточно и 800 по длинной стороне. А то, что эта цифра инертна, нормально. У меня такой стоит дома, и жена принципиально обновляться не хочет.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В каком смысле «слишком»? Для них за глаза достаточно и 800 по длинной стороне. А то, что эта цифра инертна, нормально. У меня такой стоит дома, и жена принципиально обновляться не хочет.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Артём Сапегин</title>
		<link>http://birdwatcher.ru/entry/4066#comment-31703</link>
		<dc:creator>Артём Сапегин</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 11:05:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://birdwatcher.ru/?p=4066#comment-31703</guid>
		<description>Ну дык что с того. что старые? Их пока слишком много. Как IE6.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну дык что с того. что старые? Их пока слишком много. Как IE6.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: focused.ru</title>
		<link>http://birdwatcher.ru/entry/4066#comment-31701</link>
		<dc:creator>focused.ru</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 11:02:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://birdwatcher.ru/?p=4066#comment-31701</guid>
		<description>Так это старые пятнашки, у меня в пределах 16% тоже.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Так это старые пятнашки, у меня в пределах 16% тоже.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Артём Сапегин</title>
		<link>http://birdwatcher.ru/entry/4066#comment-31699</link>
		<dc:creator>Артём Сапегин</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 10:51:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://birdwatcher.ru/?p=4066#comment-31699</guid>
		<description>1024?600 — и у меня 1%, а вот 1024?768 — больше 15.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1024?600 — и у меня 1%, а вот 1024?768 — больше 15.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: focused.ru</title>
		<link>http://birdwatcher.ru/entry/4066#comment-31698</link>
		<dc:creator>focused.ru</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 10:49:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://birdwatcher.ru/?p=4066#comment-31698</guid>
		<description>Не надо забывать еще, что большие фотографии больше и весят.

Опять же, старые мониторы горят, новые покупаются уже большие. Просто чтобы проверить твою статистику, посмотрел на Фокусах: 800?600 и 1024?600 по 0.68% всех пользователей. Даже через Сафари на сайт заходят больше.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не надо забывать еще, что большие фотографии больше и весят.</p>
<p>Опять же, старые мониторы горят, новые покупаются уже большие. Просто чтобы проверить твою статистику, посмотрел на Фокусах: 800?600 и 1024?600 по 0.68% всех пользователей. Даже через Сафари на сайт заходят больше.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

