Пропустить навигацию.

Результаты опроса о размерах фотографий

Некоторое время назад я проводил в блоге опрос о том, какого же размера должны быть фотографии в блоге фотографа. Одновременно с этим я просмотрел больше 100 блогов, которые читаю сам, и подсчитал статистику. Сравнить ожидания читателей с реальностью довольно интересно.

Размеры фотографий в блогах фотографов

Хотя большинство читателей до сих пор хотят видеть картинки шириной не больше 800 пикселей, самый популярный размер фотографий в блогах по прежнему всего лишь 700 пикселей. Радует, что картинки меньше 700 пикселей не хочет видеть почти никто, а желающих смотреть фотографии в нормальном размере (900 пикселей и больше) уже довольно много.

Пирожок с оптическим стеклом за смелость и новаторское мышление получают [info]blindmonk, [info]clancyloox и [info]lanita, выкладывающие фотографии по 1000 пикселей шириной. Так держать!

Многие утверждают, что сейчас стали популярны экраны с шириной меньше 1000 пикселей и, что, якобы, нужно делать фотографии с учётом этих пользователей. Согласно статистике моего блога за последние два месяца, это далеко не так.

Разрешения мониторов

(Кстати, глобальная статистика ещё хуже — 1024?768 на первом месте.)

Ну и напоследок несколько моих соображений по теме:

1. Гораздо больше проблем не с шириной, а с высотой фотографий; потому что широкие мониторы сейчас как раз весьма популярны. А высота видимой области у них обычно не больше 600—800 пикселей.

2. Квадратные фотографии часто делают меньшей ширины, чем горизонтальные. Мне кажется это весьма правильной идеей.

3. Многие призывают делать миниатюры. Лично я считаю, что для блога фотографа нет большего зла, чем миниатюры. Миниатюры важны для галереи, а для блога они только вредны.

4. Нет, вру, есть и большее зло: это «псевдоминиатюры», т. е. миниатюра шириной 500—700 пикселей открывающая «большую» картинку шириной 800—1000 пикселей. Это и пользователя раздражает лишними кликами, и трафик ему не экономит, а только расходует лишний.

5. И последнее. Мне не кажется хорошей идеей уменьшать и без того маленькие фотографии только потому, что некоторые люди ходят в интернет с мобильных устройств (нетбуков, телефонов и т. п.). Думаю, что производители таких устройств сами должны заботится о своих пользователях, предоставив им браузер с разумным масштабированием (картинки меньше, текст больше).

Буду ли я менять размеры фотографий у себя — пока не решил. Наверное, где-нибудь в следующем году всё-таки поменяю. Таки не в каменном веке уже живём. (Но пока есть более важные вопросы, связанные с изменением workflow.)

  • http://focused.ru/ focused.ru

    Не надо забывать еще, что большие фотографии больше и весят.

    Опять же, старые мониторы горят, новые покупаются уже большие. Просто чтобы проверить твою статистику, посмотрел на Фокусах: 800?600 и 1024?600 по 0.68% всех пользователей. Даже через Сафари на сайт заходят больше.

    • http://sapegin.ru Артём Сапегин

      1024?600 — и у меня 1%, а вот 1024?768 — больше 15.

  • http://focused.ru/ focused.ru

    Так это старые пятнашки, у меня в пределах 16% тоже.

    • http://sapegin.ru Артём Сапегин

      Ну дык что с того. что старые? Их пока слишком много. Как IE6.

  • http://focused.ru/ focused.ru

    В каком смысле «слишком»? Для них за глаза достаточно и 800 по длинной стороне. А то, что эта цифра инертна, нормально. У меня такой стоит дома, и жена принципиально обновляться не хочет.

    • http://sapegin.ru Артём Сапегин

      Я решительно не понимаю, что ты хочешь сказать, начиная с самого первого комментария. Ты привёл 1024?600 просто как случайный пример или с какой-то злодейской целью?

  • http://focused.ru/ focused.ru

    1024?600 — стандартный экран стандартного нетбука. Просто подтвердил, что это довольно несущественный контингент.

  • http://pemakhoff.myopenid.com/ moses

    Нет, вру, есть и большее зло: это «псевдоминиатюры», т. е. миниатюра шириной 500—700 пикселей открывающая «большую» картинку шириной 800—1000 пикселей.

    Так такой принцип используется на крупнейших фото-ресурсах, во главе с фликром :) Правда там, чтобы увеличить фотку нужно еще больше движений сделать.
    Вообще, я всегда за то, чтоб на вашем блоге фотки были побольше. На ваши фотографии не жаль лишнего времени на загрузку. А вот если бы у меня не было анлима, думаю я выступал бы за миниатюры :)

    • http://sapegin.ru Артём Сапегин

      Спасибо :)

      Интерфейс Фликра (просмотр картинок и френд-лента) для меня вообще является чем-то запредельно ужасным :)

Пейзажисты России: интервью с фотографами