Зачем покупать дорогие камеры, если разницы не видно?
Ещё в середине 2008 года Майкл Рейхман провёл небольшое сравнение отпечатков с мыльницы и среднеформатного цифрового задника.
Майкл подготовил несколько отпечатков формата 50?30 см с двух камер: мыльницы Canon G10 (15 мегапикселей, 500 $) и среднеформатного цифрового задника Phase One P45+ (39 мегапикселей, 40 000 $). Потом пригласил семерых человек, включая опытных фотографов, профессионалов фотопечати и других зубров фотобизнеса, и попросил их распределить отпечатки на две группы: «Камера А» и «Камера Б». Никаких пояснений о том, какими камерами были сделаны фотографии, не давалось.
Результаты исследования оказались не удивительными: профессионалы не смогли достоверно разделить фотографии по группам. Максимальный результат не составил больше 60%.
P. S. После прочтения подобных сравнений всё больше удивляют пользователи фотоаппаратов, которые уверены, что способны отличить по маркам 800?600 пикселей плёнку от цифры, 400D от 5D, кит от «эльки» и т. п.
P. P. S. Конечно, подобные сравнения попахивают кенроквельщиной, но мысль, высказанная в конце статьи, мне кажется очень правильной: «большинство камер лучше большинства фотографов». И цель таких статей, как мне кажется, намекнуть людям, что если им вдруг кажется, что у них получаются плохие фотографии от того, что у них плохая (по их мнению) камера, то они не совсем правы.
Michael Reichmann
2 сентября 2009 г., 13:55
