Блог Артёма Сапегина

Многие считают, что обработка цифровых фотографий — зло. Однако мало кто видел на самом деле не обработанную фотографию. Съёмка в джипег — это ведь тоже обработка, но фиксированная и сделанная процессором камеры лишь с небольшим (и довольно слепым) влиянием пользователя. Если бы в камерах не делалось совсем никакой обработки, то их производители давно бы разорились — такой отстой просто никому не был бы нужен.

Другая причина необходимости обработки в том, что цель художественной фотографии вовсе не в достоверном копировании природы (это невозможно и не нужно), а в максимально точном отражении того, что же увидел в сцене фотограф, его чувств и тому подобного. Достигается это всё с помощью языка фотографии, и методы обработки как раз одна из его частей.

Есть и чисто технические причины — исправление всех тех ужасов, что имеют обыкновение жить в фотографиях: хроматических аберраций, перспективных искажений, шума, плохой цветопередачи, узкого динамического диапазона и т. д. Часто такие штуки выдают за художественный приём, но очень редко они действительно полезны фотографии; обычно это всё-таки болезни.

Ну и несколько простеньких примеров. Сравнение того самого необработанного оригинала с готовой фотографией.

P. S. Как думаете, добился бы чего-нибудь Ансел Адамс, если бы сдавал свои плёнки в минилаб?