Пропустить навигацию.

О вреде кадрирования после съёмки

Я давно понял, что точное кадрирование при съёмке даёт гораздо лучшие результаты, чем последующее кадрирование в редакторе, но как-то не задумывался почему. Вот, наверное, основная причина:

Невозможность увидеть конечную композицию в видоискателе не позволяет выбрать наилучший ракурс.

P. S. Я вовсе не имею ввиду, что кадрировать нельзя вообще никогда; а лишь то, что снимать с установкой «потом в фотошопе откадрирую» непродуктивно.

Смотрите также

  • http://p-foto.livejournal.com/ p-foto.livejournal.com

    А я вот заметил за собой, что после перехода на ФФ со 100% видоискателем, стал кадрировать при съёмке куда точнее… Крайне редко «докадрирую» в конвертере или редакторе. В основном только в тех случаях, когда сознательно на это идёшь уже при съёмке.

  • http://sapegin.ru Артём Сапегин

    При 100% намного меньше всякого мусора попадается, хотя приучать себя смотреть на края полезно и с кропом :)

  • http://p-foto.livejournal.com/ p-foto.livejournal.com

    В принципе, тут не стоит вопрос «кроп аль ФФ». Вопрос исключительно в видоискателе. Как-то с приятелем решили проверить перспективные искажения стекляшки одной… Снимал я, сначала своим трояком, потом его трёхсоткой. И там и там кадрировал по привычке — в обрез. В результате, на трёхсотке куча лишнего присутствовала. А ведь не такая и большая разница по процентовке… Но она сильно выползает чем короче фокус…
    А вообще, идеальным был бы 105-110% видоискатель, с жк маской ровно 100% :)

  • http://sapegin.ru Артём Сапегин

    Ага, это я неточно выразился.

Пейзажисты России: интервью с фотографами