Пропустить навигацию.

Мысли про обработку фотографий

Я считаю, что обрабатывать фотографии необходимо всегда. И делать это нужно самому, а не доверять кому-то другому.

Поясню, что я имею ввиду.

Цифровой негатив проявленный с нулевыми настройками (не с настройками по умолчанию) малоконтрастный и скучный. Он требует аккуратной проявки и последующего изменения контраста. Только тогда фотография будет выглядеть хорошо.

Когда вы снимаете в JPEG, обработку делает за вас процессор камеры. Когда проявляете цифровые негативы на автомате, обработку делает за вас конвертер. Когда печатаете фотографии в минилабе, обработку делает за вас оператор. Но все они не имеют никакого понятия о том, что же вы хотите в итоге получить. Обработка получается плохая. Но она есть.

Сравним цифровую и серебряную фотографию. Я не вижу существенной разницы между обработкой фотографий в тёмной и светлой комнатах. Цели те же, но разные инструменты. Цифровая обработка проще, аккуратнее и предоставляет больше возможностей. Выбор плёнки, использование фильтров — та же обработка, с теми же целями и похожим результатом, но до съёмки.

Смотрите также

  • http://www.andreysapegin.com Андрей

    «Сравним цифровую и серебряную фотографию.". Увы не нашёл, что сравнить.

    ЗЫ. согласен, что когда хочешь сделать действительно хороший кадр, нужно учитывать все нюансы производства. А если фото ради того, чтобы оно просто было, то заморачиваться особо не стоит.

  • http://sapegin.ru Артём Сапегин

    Андрей, я бы так сказал. Для многих оно ради того, чтобы не было фотошопа.

    А сравнение цифры и плёнки как раз для того, чтобы понятно было, что сравнивать нечего.

Пейзажисты России: интервью с фотографами