<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Про пузыри и автофокус</title>
	<atom:link href="http://birdwatcher.ru/entry/1023/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://birdwatcher.ru/entry/1023</link>
	<description>фотографа, любителя хомяков и атипичного программиста</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 17:20:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Attar</title>
		<link>http://birdwatcher.ru/entry/1023#comment-2137</link>
		<dc:creator>Attar</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jan 2007 23:21:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://birdwatcher.ru/entry/1023#comment-2137</guid>
		<description>&gt;&gt;Продавец в foto.ru вчера сказал такую умную мысль, что в Canon для фокусировки используется экспозамер

ему скучно вот он и прикалывается

а вообще конечно хорошие фотоаппараты фокусируются лучше чем посредственные. 

&gt;&gt;Он ещё про какие-то пузыри говорил то ли в 20D, то ли в 17-40/4 L. Говорит, 20 штук проверили, всё с пузырями.

забей, акцент на пузырях в стекле обьектива обоснование неумения снимать.

у меня в задней линзе кеноновского полтинника/1,4 есть пузырёк</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;&gt;Продавец в foto.ru вчера сказал такую умную мысль, что в Canon для фокусировки используется экспозамер</p>
<p>ему скучно вот он и прикалывается</p>
<p>а вообще конечно хорошие фотоаппараты фокусируются лучше чем посредственные. </p>
<p>&gt;&gt;Он ещё про какие-то пузыри говорил то ли в 20D, то ли в 17-40/4 L. Говорит, 20 штук проверили, всё с пузырями.</p>
<p>забей, акцент на пузырях в стекле обьектива обоснование неумения снимать.</p>
<p>у меня в задней линзе кеноновского полтинника/1,4 есть пузырёк</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Todayer</title>
		<link>http://birdwatcher.ru/entry/1023#comment-2018</link>
		<dc:creator>Todayer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jan 2007 07:48:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://birdwatcher.ru/entry/1023#comment-2018</guid>
		<description>Оптика советских времен типа Гелиоса имела множество пузырей как отличительный знак качества))). Сейчас не знаю.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Оптика советских времен типа Гелиоса имела множество пузырей как отличительный знак качества))). Сейчас не знаю.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alick</title>
		<link>http://birdwatcher.ru/entry/1023#comment-1843</link>
		<dc:creator>Alick</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jan 2007 13:23:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://birdwatcher.ru/entry/1023#comment-1843</guid>
		<description>А продавец не сказал потом фразы: &quot;Купите лучше Nikon/Sony/Pentax&quot;? :-)
Насчет пузырей - этим свойством обладают некачественные линзы в объективах. Бич  дешевой советской оптики (не всей, конечно). Про существование пузырьков в современных стеклах не слышал, не думаю, что эта проблема все еще актуальна.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А продавец не сказал потом фразы: «Купите лучше Nikon/Sony/Pentax»? :-)<br />
Насчет пузырей — этим свойством обладают некачественные линзы в объективах. Бич дешевой советской оптики (не всей, конечно). Про существование пузырьков в современных стеклах не слышал, не думаю, что эта проблема все еще актуальна.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

