Пропустить навигацию.

Про пузыри и автофокус

Продавец в foto.ru вчера сказал такую умную мысль, что в Canon для фокусировки используется экспозамер и т. к. в 400D нет точечного замера, то фокусироваться он будет плохо.

Он ещё про какие-то пузыри говорил то ли в 20D, то ли в 17-40/4 L. Говорит, 20 штук проверили, всё с пузырями.

Что это вообще всё значит и может ли это быть правдой?

hieroblogs, Вопросы, О фотографии, Фототехника

рав

15 января 2007 г., 12:35

Смотрите также

  • http://alick.ru Alick

    А продавец не сказал потом фразы: «Купите лучше Nikon/Sony/Pentax»? :-)
    Насчет пузырей — этим свойством обладают некачественные линзы в объективах. Бич дешевой советской оптики (не всей, конечно). Про существование пузырьков в современных стеклах не слышал, не думаю, что эта проблема все еще актуальна.

  • http://todayer.livejournal.com Todayer

    Оптика советских времен типа Гелиоса имела множество пузырей как отличительный знак качества))). Сейчас не знаю.

  • http://jattar.livejournal.com/ Attar

    >>Продавец в foto.ru вчера сказал такую умную мысль, что в Canon для фокусировки используется экспозамер

    ему скучно вот он и прикалывается

    а вообще конечно хорошие фотоаппараты фокусируются лучше чем посредственные.

    >>Он ещё про какие-то пузыри говорил то ли в 20D, то ли в 17-40/4 L. Говорит, 20 штук проверили, всё с пузырями.

    забей, акцент на пузырях в стекле обьектива обоснование неумения снимать.

    у меня в задней линзе кеноновского полтинника/1,4 есть пузырёк

Пейзажисты России: интервью с фотографами