Продавец в foto.ru вчера сказал такую умную мысль, что в Canon для фокусировки используется экспозамер и т. к. в 400D нет точечного замера, то фокусироваться он будет плохо.
Он ещё про какие-то пузыри говорил то ли в 20D, то ли в 17-40/4 L. Говорит, 20 штук проверили, всё с пузырями.
Что это вообще всё значит и может ли это быть правдой?
hieroblogs, Вопросы, О фотографии, Фототехника
рав
15 января 2007 г., 12:35
>>Продавец в foto.ru вчера сказал такую умную мысль, что в Canon для фокусировки используется экспозамер
ему скучно вот он и прикалывается
а вообще конечно хорошие фотоаппараты фокусируются лучше чем посредственные.
>>Он ещё про какие-то пузыри говорил то ли в 20D, то ли в 17-40/4 L. Говорит, 20 штук проверили, всё с пузырями.
забей, акцент на пузырях в стекле обьектива обоснование неумения снимать.
у меня в задней линзе кеноновского полтинника/1,4 есть пузырёк
Комментарии к этой записи в ЖЖ
RSS-канал комментариев этой записи
А продавец не сказал потом фразы: «Купите лучше Nikon/Sony/Pentax»? :-)
Насчет пузырей — этим свойством обладают некачественные линзы в объективах. Бич дешевой советской оптики (не всей, конечно). Про существование пузырьков в современных стеклах не слышал, не думаю, что эта проблема все еще актуальна.